治病不必分经络脏腑论,论血化为汗之误

病之分经络内脏,妻子知之。于是天下遂有因经络脏腑之说,而腼腆附会,又或误认穿凿,并有借此神其说以欺人者。盖治病之法多端,有必求经络脏腑者,有不必求经络脏腑者。盖人之气血无所不通,而药性之寒热温凉有剧毒没有害,其性亦原封不动,入于人身,其作用亦无所不到,岂有其药止入某经之理?即如参耆之类,无所不补;砒鸩之类,无所不毒,并不专于一处也。所以古人有现存通治之方,如紫银锭、宝物丹之类,所治之病吗多,都有奇效。盖通气者无气不通,解表者无毒不解,消痰者无痰不消,个中不过略有专宜耳。至张洁(zhāng jié )古辈,则每药注定云独入某经,皆属附会之谈,不足征也。曰:不过用药竟不必分经络脏腑耶?曰:此不然也。盖人之病,各有所现之处,而药之治病,必有长于之功。如柴草治湿疹疮毒,能愈少阳之病;桂枝治畏寒发热,能愈太阳之病;葛根治肉体大热,能愈阳明之病。盖其止寒热,已畏寒,除大热,此乃柴草、桂枝、葛根专长之事。因其能治何经之病,后人即指为啥经之药,孰知其功用实不仅仅入少阳、太阳、阳明也。显著者尚如此,余则更无影响矣。故以某药为能治某经之病则可,以某药为独治某经则不可;谓某经之病当用某药则可,谓某药不复入他经则不行。故不知经络而用药,其失也泛,必无捷效。执经络而用药,其失也泥,反能致害。由此可知,变化不一,神而明之,存乎其人也。

胞侄作砺而来京,见脏腑图记问曰:伯父所绘之图,经络是呼吸系统,皆本于卫管事人,由卫管事人传布周身,是浑身经络通连,并不是各脏腑长两经。侄思古时候的人若不明经络,何以张仲景著伤寒,按足六经之现症,立一百一十三方,分三百九十七法,其方效著颇多?侄不解其理。余曰:尔看其首篇,留意研讨,便知其方效论错之理。如首篇论足太阳广谱抗菌,为寒邪所伤,则让人脑仁疼、身痛、项强、发热、恶寒、干呕、无汗,用麻黄汤治之;若诸症如前而有汗,是受凉,用桂枝汤治之。所论是足太阳经。足太阳专通两足,而下通双手,其论传邪,传足六经,不传手六经。尔看初得伤寒,咳嗽、身痛、项强、发热、恶寒,未有双手臂。两只手不疼痛、发热、恶寒者,用麻黄汤,亦未有周身皆愈,而独不愈两胳膊、双手者,岂不是方虽效而论经络实错之明证?若仲景从前有人目击脏腑,著明经络贯通,仲景著伤寒,必言外感寒邪入周身之经络,用麻黄汤发散周身之寒邪,一言可了。论有汗是受寒,以桂枝汤治之,以桂枝、白芍、甘草三味,然从未见治愈壹人,桂枝汤所以不见效者,因头痛。身痛。发热、有汗,非伤风证也,乃吴又可所论之瘟疫也。

肝为厥阴,中见少阳,且有相火寄在那之中,故《内经》名叫老将之官,其性至刚也。为其性刚,当有病时恒侮其所胜,以致脾胃受病,至有胀满、疼痛、泄泻各种诸证。由此方书有平肝之说,谓平肝即所以扶脾。若遇肝气横恣者,或可暂用而不可长用。因肝应春令,为气化爆发之始,过平则身体之气化必有所伤损也。有谓肝于五行属木,木性原善条达,所以治肝之法当以散为补(方书谓肝以敛为泻以散为补)。散者即升发条达之也,然升散常用,实能伤气耗血,且又暗伤肾水以损肝木之根也。

所谓的种种变证、兼证、坏证,恰恰就是因失治、误治后导致了各经济同盟病、并病等病机复杂局面包车型地铁产出,而合病、并病未有出六经之轨,照旧能够使用六经证实来指引。

又问:寒邪在表,自当见发烧、身痛、发热、恶寒、无汗之表证,初得伤寒,尚未传里,怎么样即有作呕之里证?仲景著论,王叔和等数十位注释,并来证实表证作呕之所以然。侄实不能够掌握,求伯父精晓提示。余始看尔不过有涉猎之志,而失去工作医之才。今据尔此地,尚有思路,以后不致大意,轻忽人命。尔司寒邪在表,怎样有脑瓜疼之里证?余详细告汝。寒邪始入毛孔,由毛孔入皮肤。由皮肤入孙络,由孙绍人阳络,由阳络入经,由经入卫总管,由卫管事人横行人心,由心上行人左、右气管,由左、右气管上攻左。右气门,故作呕。此表证所以作呕之滥觞也。用麻黄汤服之入胃,其药汁由津门流出,入津管,过肝,入脾中之珑管,从出水道渗出,沁入膀胱为尿;其药之气,即药之性,由津管达卫监护人,由卫监护人达经,由经过络,由络达孙络,由孙络达皮肤,由皮肤达毛孔,将寒邪逐之,自毛孔而出,故发汗,邪随汗出,汗出邪散,故呕即止。此周身经络,内部管理贯通,用麻黄汤发散表邪,随汗而出之次第也。

有谓︰肝恶燥喜润。燥则肝体板硬,而肝火肝气即自由;润则肝体柔和,而肝火肝气长宁静。是以方书有以润药柔肝之法。然润药屡用,实与脾胃有碍,其法亦可暂用而不行长用。但是治肝之法将恶乎宜哉?《内经》谓︰“厥阴不治,求之阳明”。《金匮》谓︰“知肝之病,超过实脾。”先圣后圣,其揆如一,此诚为治肝者之不二秘技也。惜自汉、唐以还,未有发明其理者。独至黄坤载,深明其理谓︰“肝气宜升,胆火宜降。然非天性之上行,则肝气不升,非胃气之下行,则胆火不降。”旨哉此言,诚窥《内经》、《金匮》之精奥矣。由斯观之,欲治肝者,原当升脾降胃,培育中宫,俾中宫气化敦浓,以听肝木之自理。

接纳合方时,一是必需在病者正发寒热时服用,若在五次发热间隙服用,效果倒霉甚或无效。二是对于已误用过寒凉药物,表邪郁闭甚深的病例,非大剂量麻黄开胃难以得畅汗。三是应辨清楚有汗照旧无汗和兼夹。

又问:仲景论目痛、鼻干、不得眠,是足阳明清热凉血之表证,以葛根汤治之。其方内有葛根,仍有麻黄,此理不甚明了。余曰:寒邪由表入经络,正气将寒邪化而为热,故名曰邪热,邪热上攻头顶,脑力邪热所扰,故不得眠;目系通于脑,邪热由脑人目,故目痛;鼻通于脑,邪热由脑入鼻,故鼻干。明是邪热上攻之火证,而不是足阳明升阳举陷之表寒,用葛根而愈者,莫谓葛根是温散之品,葛根乃清散之药也。其方内用麻黄者,发散在表未化之寒邪也。此又是方效经络错之明证。

即一时少用理肝之药,亦但是为调和脾胃剂中辅佐之品。所以然者,五行之土原能富含金木水火四行,人之脾胃属土,其气化之敷布,亦能包罗金木水火诸脏腑。所以性子上行则肝气自随之回涨,胃气下行则胆火自随之收缩也。又《内经》论厥阴治法,有“调在这之中气,使之和平”之语。所谓调个中气者,即升脾降胃之谓也。所谓使之和平者,即升脾降胃而肝气自和平也。至仲景着《伤寒论》,深悟《内经》之旨,其厥阴治法有吴茱萸汤;厥阴与少阳脏腑相依,乃由厥阴而推之少阳治法,有小柴草汤。二方中之人参、半夏、大枣、生姜、甘草,皆调护治疗气味之要药也。且小山菜汤以柴草为主药,而《饮片新参》谓其主肠胃中结气,饮食堆放,寒热邪气,推陈致新。三复《本经》之文,则柴草实亦为阳明胃府之药,而兼治少阳耳。欲治肝胆之病人,易弗祖《内经》而师仲景哉﹗

在临床的面上,常有医师机械使用经方医治发热无效者,但小编在六经证实指点下行使经方医治各类发热,医疗效果特别好,往往能火速顿挫热势,使病情向愈。兹分述如下:

又问:仲景论胸胁痛、面肌痉挛、口苦、食积不消而呕,其证在半表半里,是足少阳胆经之证,用小柴草汤治之,其方神效。侄思此症,若不在胆经,其方又神效,若在胆经,胆又居膈膜之下,其痛又在胸胁,此一段侄又不通晓。余曰:尔看脏腑图隔膜以上之血府便精通。邪热入于血府,攻击其血,故胸胁作痛;邪向血内攻,血向外伉拒,一攻一拒,故小儿疳积;热灼左、右气门,气上下不通,故呕而口苦;邪热上攻,故酒渣鼻目眩。地熏能解血府之热,热解汗自出,邪随汗解,故效甚速。此亦是方效论经错之明证。至传变多端,总不表面里虚实。尔若明伤寒,须看吴又可之瘟疫。若见书少,必有偏寒偏热之弊。今儿早上尔当客问:古代人言汗在皮肤是血。发于皮肤外是汗,言汗即血化,、此理尔不解,彼时不告汝者,非谓尔当客多言,因客粗知医,实际不是一把手,故不当客告汝。汗即血化,此丹溪朱震亨之论。张景岳虽议驳其非,毕竟无法指实出汗之本

独是,肝之为病不但不实惠脾,举凡燥咳、癫狂、眩晕、脑充血诸证西人所谓脑气筋伤者,皆与肝经有涉。盖人之脑气筋发源于肾,而分派于督脉,系暗蓝绿之细筋。肝原主筋,肝又为肾行气,故脑气筋之病实与肝脏有留神之提到也。治此等证者,当取五行金能制木之理,而多用五金之品以镇之,如铁锈、深草绿、金牌银牌箔、赭石(赭石铁养化合亦带有金属)之类,而佐以清肝润肝之品,若羚羊角、青黛、芍药、龙胆草、牛膝(牛膝味酸入肝,善引血火下行,为治脑充血之要药,然须重用方见奇效)诸药,俾抗疲劳风定火熄,而脑气筋亦自循其常度,不至有种种诸病也。若近些日子不可能速愈者,亦宜调补脾胃之药佐之,而后周属及寒凉之品可久服无弊。且诸证多系挟有痰涎,脾胃之升降自若而痰涎自消也。

六经都有发热

|<< << < 1;) 2 > >> >>|

有至要之证,其病因不尽在肝,而急则治标,宜先注意于肝者,元气之虚而欲上脱者是也。其病况多大汗不仅仅,或少止复汗,而有手足皲裂之象。或危极至于戴眼,不露黑睛;或无汗而心中摇摇,需人按住;或兼喘促。此时宜重用敛肝之品,使肝不疏泄,即能杜塞元气将脱之路。至汗止、急性心包炎、喘促诸疾暂愈,而后徐图他治法。宜选取山茱萸净肉至二两(《药品化义》山萸肉主要诊治寒热即指此证),敛肝即以补肝,而以鬼盖、赭石、龙骨、牡蛎诸药辅之。拙著来复汤后载有本此法挽留垂绝之证数则,可参谋也。究之真情之为用,实能与脾胃相助为理。因五行之理,木能侮土,木亦能疏土也。曾治有餐饮不能够消化吸取,服调理冲任之药百剂不效。诊其左关太弱,知

能够说,一部《伤寒论》正是一部发热的全程记录。外感发热,多起自太阳,而循六经传变,故六经都有发热。诚然,《伤寒论》曰:病有发热恶寒者,发于阳也;无热恶寒者,发于阴也。孟阳病多见发热,如太阳病麻黄汤、桂枝汤证,阳明病黄龙汤、三承气汤证,少阳病小柴胡汤证等。但三阴病见发热的也相当的多,如太阴病的理中汤证、少阴病的四逆汤证、厥阴病的乌梅丸证等,皆可知发热。故严峻来讲,《伤寒论》112方,每方都有临床发热的时机。

|<< << < 1;) 2 > >> >>|

六经合病、并病发热

整合临床,小编开掘越来越多见的是各经济合营病、并病的脑瓜疼,不只能够是两经济同盟病、并病,也不过三经,甚或四经的合病、并病。

如:病邪太重,正邪交争激烈,起病即现太阳、阳明合病;或抗力不足,正气偏虚,起病即现太阳、少阳合病,或日光、少阴合病;或医疗不当,病势迁延,赶上太阳藩篱,而致阳光、少阳并病;或日光、少阳、阳明并病;或日光、太阴、少阴并病等。合病、并病状态下的发热,展现了医治病机的复杂。

唯唯有一种思想以为,合病和并病在《伤寒论》里只用于初月经病,三阴病未有用过那些语汇。遂据此感觉三阴经未有合病或并病,可能阳经与阴经未有合病或并病。何况感到“决断是合病依旧并病并不辜负有太大的临床意义,所以那么些语汇在现世也是有时用了。”(见《郝万山伤寒论讲稿》)这种观点很值得说道。

骨子里,《伤寒论》中不止有孟月经合病或并病,也会有阳经与阴经、阴经与阴经的合病或并病。比方:下利腹胀满,又肉体疼痛,是太阳与太阴合病。脑瓜疼发热,脉反沉,是太阳与少阴合病。阳脉涩,阴脉弦,是少阳与太阴合病。呕吐而利,四肢厥逆,脉微细,但欲寐,是少阴与与太阴合病。厥回利止,见厥复利,是月球与厥阴合病等等(见《李克绍读伤寒》)。

非常多医家对太阳篇多数失治或误治后出现的变证、兼证、坏证,以为“不属于六经病证,不可能用六经正名来定名。”(见《郝万山伤寒论讲稿》)有的医家以致于以为“能够把那几个证情作为内伤杂病来对待。”(见《伤寒论临床使用五十论》)

言下之意便是:其一,六经富含不了这几个变证、兼证、坏证,应该排除在六经之外。其二,六经证实不能携带这几个变证、兼证、坏证的诊治,而必须以治内伤杂病的脏器辨证方法来带领之。

如此说来,六经求证的医治指引技术如此之差,那与千百余年来名医大家所公众以为的“六经衿百病”、“六经为百病立法”、六经“乃万世医门之规矩法则”等观点天冠地屦。

更主要的是,于今治病,有个别许伤者不是因而自身或前面医家的多少次误治、失治而来就诊的?若因而而感到皆应去掉在六经之外,则不知六经证实还是能够富含多少医疗病证?

治疗事实表明,所谓的各类变证、兼证、坏证,恰恰正是因失治、误治后引致了各经合病、并病等病机复杂局面包车型地铁面世,而合病、并病未有出六经之轨,依旧能够利用六经证实来指引。

若参透了此点,对于当今医治中复杂的病魔病机,完全可以合病、并病的病机来分解,完全能够利用合方的格局来指导临床医治,进而不小地扩充经方的适用范围。所以,合病、并病并不是不具十分大临床意义、并非有时用,而相反,是更常用、更有着临床意义了。

合病、并病,对应以合方论治,那要求临床医生证实更加精准,处方更全面。

大面积合病、并病发热

孟陬经的合病、并病发热

首春经的合病、并病发热,乃因病邪盛,而正气尚不虚,抗力尚足,病情局限于三微月经。常见如:

阳光少阳合病:山菜桂枝汤、黄芩汤。

阳光阳明合病:葛根汤、葛根芩连汤、桂枝加葛根汤、大黄龙汤、越婢汤、桂二越一汤。

少阳阳明合病:小山菜加石膏汤、小山菜加芒硝汤、大柴草汤、大小山菜汤合泻心汤。

日光、少阳、阳明合病:小柴草汤合葛根汤、小柴胡汤和麻杏石甘汤、小柴草汤合越婢汤等。

少阳、阳明合病发热

病机:病痛初起,邪郁太阳之表而胸口痛。正气本有丰硕工夫使外邪调节在日光。稍用辛温止汗之助就能够解。但鉴于医误用寒凉,自残正气,邪气趁虚而入。或病邪来势太甚太急,而通过太阳藩篱,正气不足但尚有丰硕工夫抵抗。

确诊依附:见少阳之寒热、默默、不欲食、欲呕、口苦、脉弦,又见阳明之便血燥渴、脉数等见症,太阳表证多不醒目。

表示方证:小柴草加石膏汤证

病案譬喻:甲流高热

二〇〇三年1月,正值东京(Tokyo)甲流产生时期,七个学校停课。某一家6口人,5人先后出现发热。电话询诊,5人症状基本相似,唯发热高低不一。发热最高39.1℃,伴微恶风,汗出不显眼,夜盲,肺痈,脑仁疼,胸痛甚,大腿肌肉痛甚,乏力,胃纳不好,时欲呕,二便勉强可以,舌脉未见。

作者思量甲流,嘱一家里人不用外出。六经求证,怀念此属少阳、阳明合病。故予小山菜汤加石膏加减。

组方:柴胡24克,黄芩10克,法半夏12克,党参10克,生石膏60克,葛根25克,连翘15克。桔梗10克,生姜10克,大枣20克,甘草10克,2剂。嘱2剂合煎。

结果,5人处方基本相似,当中3人在1天之内部退休热,1人2天以内部退休热,1人在3天以内部退休热。其阿娘体质偏差,热退前面世高烧频仍,以小柴胡汤合和姑厚朴汤加减医疗,10天后病愈。

按:发热,微恶风,太阳表证之证据;但组合自汗、乏力、纳差、时欲呕,表明病邪已通过太阳藩篱进入少阳;痛风症,阳明证据。故取小山菜汤加石膏,再加葛根、连壳,两解太阳、阳明之热;连壳、铃铛花利咽活血。

阳光、少阳、阳明合病发热

病机:与少阳阳明合病意况一般,唯太阳之表邪郁分明。

确诊依赖:既见邪郁太阳之发热、恶寒,又见少阳之脾虚湿盛、默默、不欲食、欲呕、口苦、脉弦,又见阳明之吐血、脉数等见症。

代表方证:小柴草汤合葛根汤证(有汗者合桂枝汤,或桂枝加葛根汤)

病案比方:肺部感染高热

刘某,女子,25周岁。初诊二〇一〇年八月5日。发热3天,自服中西药退热后体温37.3℃。恶风、汗出,口稍干,精神胃纳欠佳,脑瓜疼,阵发性频咳,痰带黄,舌边稍红,苔白,脉弦细稍数。咽部充血2+,双扁桃体1度肿大。

此太阳表虚,兼少阳、阳明合病,予小柴胡汤合守田厚朴汤加减。

组方:柴胡15克,黄芩10克,法半夏10克,厚朴10克,茯苓15克,杏仁10克,桑白皮10克,前胡10克,紫菀10克,桔梗10克,紫苏子10克,枳壳10克,橘红15克,甘草6克。3剂。

然次日晚发热增,体温39.1℃。电话询诊于小编。发热、恶寒、无汗、疲劳,腰痛稍苦,欲呕,咽痒,阵发性频咳,痰黄,呼吸稍促。舌脉未见。

此孟夏合病。故给与小柴草汤合葛根汤加减:地熏25克,黄芩10克,法三步跳12克,防党参10克,大枣20克,黄姜10克,葛根30克,麻黄12克,桂枝10克,白芍10克,生石膏45克,桑白皮15克,杏仁10克,前胡10克,浙空草15克,乌拉尔甘草10克,2剂。

伤者家属见如此高热,嘱应该尽快去看西医打吊针。但病人深信自个儿开的国药能退烧,按方服药。

一月8日复诊。发热已退,体温36.7℃。嘱作胸片检查:左下肺野可见斑片状阴影,边缘模糊。思考左肺舌叶感染。血象:寻常。家属见是肺水肿,催其赶紧去看西医。小编告之中医同样能相当慢康复。

现热退,微汗出,仍阵发性干咳,微喘,痰仍带黄而多,恶风,目赤。改予麻杏石甘汤合泻白散加减。

组方:麻黄12克,杏仁20克,石膏30克,桑白皮15克,地骨皮15克,紫菀10克,款冬花10克,前胡10克,白前10克,黄芩10克,紫苏子10克,枳壳10克,桔梗10克,川贝母5克,甘草12克。3剂。

后调节处方医疗数日,九月十六日复查胸片:心肺未见病变。

按:初起病重药轻,未制止病情。再诊时,即现身满月合病,发热、恶寒、无汗,太阳表实证据;疲劳、口苦、欲呕,少阳邪郁证据;痔疮、脑仁疼痰黄,阳明证据,虽未见舌脉,亦可判定,故给予小柴草汤合葛根汤加减。

小山菜汤合用葛根汤医疗各样高热,不论内外科之胃疼、支气管炎、肺水肿,或皮科的病毒疹、药疹、感染性荨便血、丹毒、红皮病等,适证使用之机缘尤多,临床屡用屡验,可以称作杰出合方,不可满不在乎。

此合方对应太阳、少阳、阳明一月合病之病机。辨证重要迷惑:发热、恶寒、无汗之太阳表实证,又见稍疲倦、默默不欲食、欲呕、口苦水肿、咽干、脉弦细或弦数等少阳、阳明见证者。若烦躁而渴,乃显明阳明有热,应加生石膏;便秘,加包袱花,牙痛甚者,可再加山豆根、大蓝根等;稍夹湿者,加马蓟、茯苓皮等。

行使此合方时,有几点值得注意:

一是,必需在患儿正发寒热时服用,若在一次发热间隙服用,效果不好甚或无效。曾治一例冻疮红皮病高热,笔者处方完后,叮嘱须在患儿出现冷热时服用,但主持医务卫生职员未遵嘱给药,结果当晚仍发高热。次晚寒热再作时,马上处方用药,其热即退。可知,服药时机的取舍相当重大。

二是,对于已误用过寒凉药物,表邪郁闭甚深的病例,非大剂量麻黄通大便难以得畅汗,但此时治病常难以把握麻、桂具体剂量。故作者常在十十四日内,予本方1剂到2剂,乃至3剂,方始得透汗,但过汗后也会并发部分想不到。

如曾治一例红皮病高热两周不退,前医已再三误用清开灵及犀角牛奶子汤等寒凉药物,病者仍高热、恶寒、无汗。小编清晨当班时,予本方1剂(当中山菜24克,麻黄12克),未见发汗,数小时后服第2剂,仍未见有汗,但病人自觉服此方舒服。

至夜幕11点多,小编判断仍是本方证,之所以不能见汗,乃此前寒凉药物误用太过,表邪郁闭甚深,需大剂透表方能得汗,遂予服第3剂(即于9时辰内服用山菜72克,麻黄36克),服后,终得畅汗,体温遂见松动。

次晨交接班时,见接班医务卫生人士正为患儿导尿。问其因,患者答曰:前晚药后大汗出,甚为舒心。高热已退,现体温符合规律,然晨起感腹胀,尿闭不出。作者心知此发汗太过伤及津液之故。

《伤寒论》第58条云:“凡病若发汗,若吐,若下若亡血,亡津液,阴阳自和者,必自愈。”第59条云:“大下之后,复发汗,气阴不足者,亡津液故也。勿治之,得小便利,必自愈。”故遇此情形,不必选拔消痈药,避防更伤津液。若尿闭胀急者,可用葱白炒热加麝香少量敷脐部,即得小便利。

三是,应辨清楚有汗依旧无汗。有汗与无汗,仿佛很轻松分化,然临床辨别清楚并非那样轻松。常见病者高热,医务卫生人士给予布洛芬等解痉西药,病者得汗出,热退,然不久其热又升,此时若继用中药,该利用麻黄剂?依然用桂枝剂?因为麻黄剂治无汗、桂枝剂治有汗,此为《伤寒论》太阳表证之定式。

且《伤寒论》第57条有云:“伤寒发汗已解,半日许复烦,脉浮数者,可更发汗,宜桂枝汤。”即若予麻黄剂等药发汗利水未来,如果半日后再发热,脉浮数者,可以再发汗,但无法再用麻黄剂等峻猛发汗,而相应用桂枝剂类继之。所以重重医疗医务卫生人士因见前药已得汗出,而不敢再用麻黄剂发汗,由此而延误病情。

那就关系到诊疗上对有汗与无汗的准确领悟。西药清热发汗药不一致于中中药麻黄剂发汗,服后虽汗出,热减或退,但假设再一次发热当时有恶寒、无汗,就能够用麻黄剂。而不论是在此之前药之汗出与否。此甚关键!宜注意!

如笔者曾治一例八个月大婴孩,高热至40℃。急诊医务职员给予头孢类抗生素、布洛芬及三种中成药医疗。服布洛芬后,比十分的快得畅汗热减,然不久热又升起,再服布洛芬,再汗出热减,然热又再升,一夜而如是者三。至次日中午11时,仍高热依旧,体温39.8℃。

我详问后,给予小山菜汤合葛根汤加石膏。患儿母见方中有麻黄10克,惊惧不敢煎药,谓前已服西药布洛芬,每一趟都得汗出,未来还用麻黄发汗,会不会虚脱?笔者安慰说:从前几日病痛看,仍是恶寒、无汗,但用不妨。11时许服药,凌晨2时热减至38℃,晚上5时体温即恢复生机平常,患儿嬉笑如常,当晚及次日未再发热,病愈。

本文由www.99399.com发布于健康典籍,转载请注明出处:治病不必分经络脏腑论,论血化为汗之误

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。